我们上月获悉，Epic Games在澳大利亚对苹果的反垄断诉讼中获胜，法院裁定这家iPhone制造商必须允许侧载和第三方支付系统。
该判决的完整论证现已公布——长达900页——苹果指责法官低估了对用户的隐私和安全风险……
本案的关键在于一个常见问题：如何定义App Store的主导地位？
苹果辩称其并未垄断，因为它认为相关市场是“智能手机”或“应用”。由于苹果在运营的大部分国家智能手机市场份额较小，它认为自身不具支配地位。
监管机构倾向于将相关市场定义为“iOS应用”，在此领域苹果对其销售和分发拥有100%垄断。除边缘情况外，开发者无法绕过App Store将iOS应用推向市场。
本案法官采纳了后一种观点，苹果对此提出异议。公司表示：
“苹果在澳大利亚或全球任何市场均不具垄断地位。我们强烈反对本案中的多项裁决，包括已被其他法院驳回的不当市场定义。我们将继续寻求尊重我们知识产权、保护用户和开发者对App Store安全体验期望的解决方案。”
虽然法官未对苹果作出具体指令——实质上仅告知其禁止事项——但这家iPhone制造商表示，该判决将引发隐私和安全担忧。
对公司而言也非全是坏消息。法院认可苹果有权对其知识产权收费，且禁止第三方应用商店的做法合理。
法院援引欧盟《数字市场法案》，支持允许iPhone侧载应用既可行又合理的观点。苹果回应称，应用审核流程对保护用户免受不良应用侵害至关重要。
这一论点当然因大量欺诈应用进入官方App Store而削弱。2021年研究显示，该商店中高收入应用近2%是诈骗应用，使iPhone用户损失约5000万美元。仅数月前，公司批准上架的一款约会应用被曝光泄露数万名女性的私人聊天记录和个人数据。
尽管如此，苹果表示去年拒绝了近200万个应用，并辩称即使其审核记录远非完美，这仍是其继续担任守门人的充分理由。
