苹果公司指控Epic Games试图”搭便车”，因后者要求法院允许其应用通过侧载方式安装至iPhone且无需向苹果支付佣金。
此番指控源于澳大利亚法院暗示可能裁定苹果必须开放侧载功能，但具体实施细则尚未明确……
事件回溯
Epic Games因擅自引入应用内支付系统规避苹果30%佣金，严重违反苹果规则而被下架。
在美国诉讼中苹果虽多数胜诉，但法官要求其允许开发者通过自有渠道完成支付。苹果随后宣称将继续对应用商店外交易抽成，Epic再度诉诸法庭。法官确认苹果作伪证并违抗裁决，已将此案移交刑事调查。
《堡垒之夜》重返美区商店后迅速登顶免费榜，但苹果誓言将继续抗争。
澳大利亚诉讼中Epic多数主张获支持，苹果称该裁决具破坏性。具体补救措施待定，双方正各自陈词。
苹果指控Epic意图搭便车
法院认可App Store具有隐私安全优势，但指出苹果无权在用户希望时阻止侧载。Epic现要求法官强制苹果开放零佣金侧载。
苹果称此举与法院”苹果有权就知识产权使用向开发者收费”的认定相悖。
“Epic要求免费使用苹果平台并拆除所有安全机制——这已远超裁决范围。我们将继续寻求尊重知识产权、保障用户开发者预期安全的解决方案。”
苹果坚持侧载将削弱防护机制，使用户面临诈骗、隐私泄露及恶意软件风险。
观点分析
p>法院已基本支持Epic，苹果的安全抗议更像是对用户的舆论引导。
虽侧载势在必行，但苹果在要求直接销售应用补偿方面仍占理。
其安全威胁论说服力不足：欧盟经验显示苹果仍可审核第三方商店应用，iOS沙盒机制健全。Mac长期允许侧载但恶意软件罕见，主要风险源于盗版渠道而非开发方直载。
