苹果公司未能说服一名联邦法官驳回一项指控，该指控称苹果在应用商店中推广、托管非法赌场式应用并从中获利。以下是详细内容。
案件法官称第230条不适用
过去几年，苹果、Alphabet和Meta一直是一项集体诉讼的被告，该诉讼指控它们“通过分发作为社交赌场运营的游戏应用（‘apps’），从而允许非法赌博，违反了各种州消费者保护法。”
原告方认为，“模拟社交赌场应用”与真实的线下赌博一样容易上瘾，并且苹果、Alphabet和Meta正从“赌徒的损失中获利，这些损失由平台自身收取和控制。”
他们的指控甚至到了指控这些公司参与“一系列敲诈勒索活动”的程度，这些公司对此予以否认。
事实上，这些公司一直诉诸1996年《通信规范法》第230条，该条款保护在线平台不对第三方内容承担责任：
“任何交互式计算机服务的提供者或用户，均不得被视为由其他信息内容提供者所提供信息的发布者或发言者。”
第230条的制定是为了通过保护在线平台免因用户生成的内容被起诉，并允许它们管理冒犯性内容而无须担心承担责任，从而鼓励互联网的早期发展。然而，近年来，它已成为科技领域最具争议的法律之一，被批评为允许大型科技公司逃避有害内容责任的保护盾。
在本案中，据路透社报道，美国地区法官爱德华·达维拉驳回了这些公司基于第230条要求驳回诉讼的动议：
“在一份长达37页的裁决中，达维拉认定苹果、谷歌和Meta在处理支付时并未充当‘发布者’的角色，这削弱了它们基于第230条的豁免权主张。
他认为这些公司提供了‘中性工具’来支持这些应用是无关紧要的，并驳回了关于原告未能将他们标记为‘赌注经纪人’即可免除其责任的说法。”
达维拉法官表示，这些公司可能会对他的裁决提出上诉，并且他确实驳回了原告的一些指控。但就目前情况而言，这些公司仍将不得不面对主要的指控。
