十多年前，我注意到正在发生的转变在我的技术使用中，读者的评论表明我远非孤军奋战。从本质上讲，我一开始想手动控制很多流程，后来又选择了让 Apple 应用程序和服务自动化它们的便利。
我认为我们正在接近另一个拐点——这一次要归功于 AI。每当苹果智能演变成强大的东西，我们将不得不决定我们愿意交出多少控制权……
那篇 2014 年的文章现在看来相当古怪！我谈论的是手动管理我的音乐库的组织之类的事情，并想知道为什么我没有准备好转而使用流媒体音乐。
几年前，在 Google 或 Apple 生态系统真正配得上这个词之前，我手动管理我的所有设备同步：我决定在哪些设备上同步哪些内容。我的音乐也是：iTunes 可以播放它，但不能管理它——我自己负责文件夹结构和元数据 […]我还没有准备好放弃拥有我的音乐喜爱之流，但我开始想知道为什么。
这些天来，我当然还有我的音乐收藏，但它大部分都放在硬盘上尘土飞扬的角落里，因为我流式传输了 99.9% 的音乐。事实上，大多数时候我实际上是在听其他人创建的播放列表。
十年后，这件作品会不会看起来同样古怪？问问自己，我们愿意将多少控制权让给 AI？
现在，没有什么可做的。到目前为止，Apple 推出的最大 AI 功能是写作工具，这是我可能会推出的一个领域从不放弃很多控制权。
但我们确实以 Apple Intelligence 的形式看到了潜在的未来由 ChatGPT 提供支持的演示本周早些时候。该工具能够收听语音请求，然后使用几个不同的应用程序来实现它。
在演示中，它访问了 Camera、Messages 和 Uber 应用程序来执行一系列任务。一旦 Apple Intelligence 功能齐全，我们就可以期待它的功能类型。例如，开发人员要求 AI 代理向 Dan 发送消息，告知其航班号，然后为他预订前往 SFO 的 Uber X。
当然，这里存在一个明显的信任问题。我们需要确信该系统在实际执行要求时足够可靠。鉴于 Siri 目前的表现，它更有可能向 Pam 发送一个轻便的军刀表情符号，然后预订 Uber 前往摩洛哥的 ESEF 学院。
但除了准确性之外，还需要在控制和便利性之间进行权衡。我们无法控制消息的措辞，也无法控制 Uber 的确切上车点。通过所有这些任务，我们将细节的控制权交给了一台机器，它可能会也可能不会按照我们的方式做事。
在理想的世界里，随着时间的推移，它就像一个私人助理，可以越来越多地了解我们——但这可能是一个非常此时的雄心壮志遥远。至少在最初，这更像是当天的临时招聘，他们对我们知之甚少。
对于以下功能，这可能尤其具有挑战性消息中的自动翻译，即使是技术上准确的翻译也可能无法正确捕捉我们所写内容的语气。
因此，我们都必须决定我们愿意将多少控制权交给我们的 Apple 设备。一旦 Apple Intelligence 正确启动，并假设它在理解我们想要什么并以明智但有点通用的方式采取行动方面相当准确，那么您有多愿意使用它？
